Sergey, menes det, at disse dage familien institutionen selv forældet. Og familien har altid været betragtet kernen i samfundet. Hvis ja, hvad vil i den nærmeste fremtid, og generelt med samfundet?
Tak for dit spørgsmål. Selvfølgelig kan familien per definition ikke skaffe sig af med nogen af vores land - i Rusland, hvor som helst i verden, fordi det virkelig er den celle i samfundet, og uden en familie vil bare ikke være en fortsættelse af den menneskelige race. Men det faktum, at i dag vores stat, strømmen helt glemt familie, om familiepolitik, om det faktum, at selv i statistikken, der er nødvendige for at overveje ikke afhængig eller abstrakte arbejde, og familie, for eksempel med tre børn. Og pr beregningsenhed til at tage en normal russisk familie, hvor der er en mor, en mand og kone og har tre børn. Det er tre! Som det er normen. Og forventer, siger, en kurv af forbruget - hvor meget til sådan en familie, til, sige, sko, kjole, gå en gang om måneden, måske teater med børn, købe dem bøger, gå i biografen, normale levevilkår skal skabes - at hvad de skal gøre. Og jeg må sige, at der er sådan et begreb - "profamily politik", og jeg er overbevist om, at staten skal føre en profamily. Når vi har, selv på initiativ af Vladimir Putin, da han var præsident, blev lanceret demografisk program - og takke Gud, og en række positive ændringer, vi ser allerede - så Vladimir Putin sagde de bemærkelsesværdige ord. Desværre er disse ord, jeg har ikke set nogen konkret ... Og disse ord var bogstaveligt: "I Rusland, bør forældre være en prestigefyldt". Og, som vi husker helten i den berømte film, bør måles billedet i rubler. Såsom den idé, at jeg længe har sagt, hvorfor i en familie, hvor der er tre børn, en af forældrene - på valg af ægtefællerne selv - ikke at udbetale løn forælder? Lad os sige, at manden får godt, konen er ikke særlig god til det: lad den modtager 10-15.000 rubler om måneden - mindst - og hun dedikeret sig til børn. Og denne gang vil gå i arbejde bog - i længden af den til, så at sige, intet at tabe. Og måske vil der være et sted situation, hvor konen tjener godt, og min far ville acceptere at tilbringe tid sammen med børn - drenge, for eksempel, de vokser - de vil være, så, en fodboldtræner eller hockey, og vil uddanne dem. Og for at betale løn. Derfor er den omstændighed, at familien er, per definition, aldrig selv bliver ikke forældet for mig, lige som borger i Rusland, er det indlysende,.
Men det faktum, at staten stadig betaler meget lidt opmærksomhed til familiepolitik - det er sandt, og her må vi radikalt ændre situationen.
Hvad skal jeg gøre, og hvad der kunne gøres for at styrke staten og udvikling af familiens værdier i samfundet?
Her ser jeg to komponenter - økonomisk og moralsk. Materialet er helt indlysende. Nå, helt sikkert du har hørt dette udtryk - han kan sige, hjem, selv om nogen siger, at denne demografiske udtryk - "udskudt barn". Hvad er det? Unge gifte studerende, for eksempel, senior kurser, de har ingen steder at bo - i bogstavelig forstand. De lever i en sovesal, eller fjernet: både han og hun. Og de siger til hinanden: "Her er vi blev gift, men de børn, vi starter med du ikke kan, fordi vi kommer til hans fødder vil stå med dig, og da kun vi vil være med dig den førstefødte, en dreng eller en pige. Og desværre, det sker, at den førstefødte aldrig vises. Desuden, og det unge familie, igen fordi hun ingen børn, hun meget hurtigt undertiden pauser. Hvorfor sker det? Ja, fordi der ikke er nogen måde at opnå boliger. Ikke en gang der, når du har en super-professionel, vil tjene penge, fandt karriere sted, så alt er fint, det vil alle være. Men lejligheden er behov for nu. I øjeblikket. Herunder børn at blive født. Og her jeg laver en simpel konklusion - for at have en familie var stærke, så vi børn var i familier mere, skal du oprette de materielle betingelser. Staten skal betale en anstændig løn til kommende forældre til disse børn. Staten bør give boliger. Staten bør sørge for, at familien var sikret for fremtiden, ikke at være bange for at få børn igen, vel vidende, at de er nemme at fodre, klæde, obuyut barnet at få en uddannelse - at denne tillid også bør sikres af staten. Dette materiale side. Nu den moralske. Det faktum, at jeg nu give dig et meget konkret eksempel: for fem år siden, sociologer, russiske videnskabsakademi er en meget seriøs undersøgelse blev gennemført sociologisk. Og kvinderne interviewet, som de siger, i den fødedygtige alder, der er kvinder, der på grund af deres alder at få børn. Prøve, som sociologer siger, er repræsentativ: kvinder blev interviewet i de store byer, mindre byer, landsbyer; i nord, i den centrale del af Rusland, mod syd, i de nationale republikker, i Fjernøsten - på tværs af Rusland bad. Kvinden spurgte en af de centrale spørgsmål - et meget interessant spørgsmål. Woman siger hypotetisk forestille sig, at du ikke har væsentlige problemer, du mand tjener meget godt, du har en flad ... -chetyrehkomnatnaya tre, måske endda fem værelser, har du et landsted, du har en bil. Hvert år du kan ride med familien, med alle børnene, gå til havet, og generelt er ikke engang i Sochi, og generelt i udlandet. Det vil sige, du har masser god. Og sikre, at du har sådan rigdom vil forblive, som er i morgen der ikke vil udvise sin mand fra arbejde. Under sådanne betingelser, hvor mange børn har du så vil have i din familie? Svar russiske kvinder: Det viser sig, at kvinder er klar til at føde 1, 98 barn (godt, jeg er ked af, at disse tal). Det vil sige, at selv to børn i familien, i den gennemsnitlige russiske familie, ville der være. Hvordan kan det være? Her, som du kan se, den materielle problem som og vil ikke sejre. Og hvad så? Så noget kvinder her (peger på hovedet) og her (peger på hjertet), som forhindrer dem i princippet at hellige sig børn, for at hellige sig familien. Her er ændringerne i den sociale, som opstår rundt om i verden: det kan være ønsket om at gøre karriere kan være et ønske om ikke at binde sig til pladen, til børn, til vaskemaskinen, ønsket om at gøre noget andet. Og her går jeg på det, vi talte om - moral. Moderskab, faderskab - Putins ord for fem år siden - bør være en prestigefyldt. Det er must at lave en film. Så jeg husker den sovjetiske film "20 år senere", Gundareva spillede, kom til hans klassekammerater, han udlagde det der er så mange børn. Faktisk - lykkelig familie, og hun er glad for, i modsætning til mange af hans klassekammerater, der gjorde det til en karriere. Og mere, desværre, jeg ikke kan huske filmen nu. Skulle skrive romaner, noveller, noveller, skal være en form for journalistiske essays - ikke, fordi der desværre når der er en mor og en masse børn, hun kan høre dig selv tilbage lidet flatterende bemærkninger andre mennesker, det er angiveligt der ... godt, Jeg vil ikke gentage de dårlige ord. Denne vurdering af virksomheden. Og skal evaluere andre - hvad du færdig! Det tredje barn i familien - det er en løsning på det demografiske problem i enkelt familie. Hvis mand og hustru har to børn, betyder det, hvor mange mennesker på jorden, så de efterlod, og - det er i hvert fald ikke her afgik. Nu de fleste russiske familier - 59% af russiske familier - Et barn i familien. Det viser sig, to forældre efterlade én person. Og hvis den tredje barn - dette er en gevinst, først i en familie, og derefter hele landet. Derfor som dette - måske lidt langt svar, men i det væsentlige.
Fortæl det til din familie? Uden det, eller hvem, efter din mening, familien - ikke en familie?
Family - er først og fremmest, tradition. Generelt en klassisk familie skal først og fremmest at undervise og lære fra vandrerhjemmet erfaring generationer. Klassisk familie bør være dette: det er unge forældre, deres børn og bedsteforældre. Ikke et sted langt væk, og en gang om året for dem at komme på ferie, ja, måske ikke nødvendigvis nu ... er, ved den måde, sådan et stort hus ... så, ved den måde, og leve, men det er velhavende mennesker, kan ikke alle har råd til det tillade. Og for min familie - er først og fremmest, traditionen og det sted, hvor du altid komme, og hvad du kan være - smukke, grimme, vellykket, mislykket, happy-ulykkelig familie, du altid vil, fordi du er den eneste for familien familie elsker dig, og dit liv, og dit problem - et problem for hele familien. Dette her er virkelig godt lide mit hus - min fæstning. Som havnen, hvor efter eventuelle storme nå til dig af hele mit hjerte, og ved, at der vil være godt for dig. Jeg tror, det er som det skal være i familien. I det mindste, bør det ikke være et sted, hvor du ikke ønsker at gå, fordi der er et problem, der råben på dig, du er utilfreds, de siger, at du er en taber, du er så-og-så, skrald ikke taget ud, stirrede på fodbold, se tv , liggende på sofaen - ja, i virkeligheden, liggende på sofaen en gang, er det nødvendigt at gøre, det er min personlige opfattelse - godt, i et ord, når familien skandaler eller respektløst til hinanden, ingen glæde vil ikke være. Og når familien hvor virkelig værner hinanden, respekt, når forældre med børn er interessant at bruge tid på familien, og et sted at gå se noget, eller for at komme til museet, eller få sammen i en kampagne rundtur i filmen, her sådan familie leverer ægte menneskelig lykke.
Hvad er din opskrift på familie lykke?
Nå, måske vi fjerner ordet "min" lad der være en universel opskrift. Lad os starte med det faktum, at ingen recept ikke kan være. Med ordene fra Tolstoy, alle lykkelige familier er glade ens, men hver ulykkelig familie er ulykkelig på sin egen måde. Og måske er noget om snakken der. Jeg tror, at ... ja, her er vi trække sig tilbage lidt, og jeg vil fortælle mit synspunkt, at en sådan mand. Jeg selv sige to synspunkter. Et synspunkt af mine, og et synspunkt - jeg udtrykte sin en af mine meget gode ven. Hun fortalte mig dette et par år siden, men jeg husker det, for det er endnu grafisk. Jeg selv tegne. Det, der adskiller mennesket fra mit synspunkt, at forskellen mellem en rigtig mand. Denne mand - er den, der ved, hvordan man gør tingene og være ansvarlig for dem. Alle. Dette er min personlige definition. Det kom op med mig selv. Nå måske, et eller andet sted læst om det. Jeg ved det ikke, men det er min overbevisning er. Og som om det er sådan en simpel formel. Men hvis du har nogen kendte mænd, som man ser på det, og stille spørgsmålet: denne mand, han begår den handling, siger i det sidste år. Eller i de sidste fem år der, eller ti. Og det viser sig, ikke hver dag, du begår en handling. Nogle gange kan der være for livet af en enkelt retsakt, eller to, eller ti, eller tre, eller fem, men måske du kan svare på denne måde: det synes mere en mand af mine venner ikke har begået den handling, men han er i stand til at handle. Det er i den handling. Og du vil forstå, hvad er forskellen. Det er, når vi taler om den handling, det er virkelig en handling er ikke noget, min mand fik natten og besluttede at anlægge en spand skrald. Han troede, at at lide om morgenen, og min kone ville have ham til at blive afsagt i aften. Nå her er vi igen i dette spand corny, men det er okay ... så her er det derfor min definition, en af mine venner ... godt ... ud af mig ... det er en dårlig maler bogstaverne M = A + A, der er lig med Leader mandlige personlighed plus, og hvis grafisk forbinde to bogstaver L, viser det sig, er bogstavet M. Så sagde hun, at en rigtig mand - en leder og personlighed. Hvis han er en leder, men ikke en person, betyder det, at noget er halt. Hvis han er en person, men ikke en leder, så også noget ikke så. Dette er hendes subjektivt synspunkt, men jeg huskede det, jeg kunne lide det. Hvorfor jeg begyndte at tale om manden, der besvarer spørgsmålet om ægteskabelig lykke. Jeg er overbevist om, at manden bør være ansvarlig - personligt, privat - for ægteskabelig lykke i familien. Han skal træffe en beslutning, han bør være ansvarlig for alle, også for lykke hans kone, for lykke af børn, for velstand i familien - det er op. Hvis hans kone er i denne hjælper, kan hun og identiteten af lederen, men stadig hun er en kvinde, det er fantastisk. Og hvis det ikke er tilfældet, betyder det, at han har endnu til at tage. Tja, i betragtning af at jeg har allerede sagt, at i nogle familier der skændes og sværge, og sandsynligvis det er svært at undvære, jeg tror, at en mand altid først skal gå til forlig. Den første - til at bede om tilgivelse. Selv om han mener, at han ikke er skyldig, falder kronen - bede om tilgivelse, fordi du er stærk, og du er ansvarlig for den lykke og ro i familien. Hvis noget går galt, så er du skyldig, du er overset, se på dig selv, bede om tilgivelse fra sin elskede hustru, og leve mere lykkeligt. Her er min opskrift på familie lykke.
Er det svært at være gift med en politiker?
Let. Hvad står kone politik? Nå, lad os sige, det her er en offentlig person, denne politik. Kone konfronteret med det faktum, at de skriver om sin mand, der alligevel, mand, tilgiv mig, skylles i aviser, kaldet en slyngel. Tja, i dette særlige tilfælde, er det et kæledyr - det er ubarberet socialisme. Det er her, er jeg til mig selv. Der er en sådan politiker, som kalder mig regelmæssigt, så. Og konen skal læse det hele, det hele, den passerer gennem en sundheds det ikke føje til det. Dette er et aspekt af sagen. Den anden side af sagen - manden hele tiden at se, og som regel er det uden hende, og som regel lang tid han var på arbejde. Og lange arbejdstider - en mand kan nå frem til 02:00. Så først skal der være absolut tillid, hvis han siger, at han havde et vigtigt møde, da han virkelig vigtigt møde, og ikke noget, som kvinder normalt begynde at tænke. Og hvis en kvinde begynder at udtrykke en politik, der her er så-og-så, og generelt hvad har du til mødet, og hvorfor du kvinders parfume lugter (godt, alt kan ske - var kvinder, og duften i rummet var), men alt i livet sker. Så en kvindelig politiker kone, selvfølgelig skal udarbejdes her i en sådan force majeure i sit liv, og at hendes mand næsten hjem sker ikke, at manden ikke hører til familien. Hvad nu hvis, siger, at de gik en tur i parken, og pludselig folk kommer til ham og sige til ham: Åh, sådan en ven, men jeg vil gerne spørge dig ... Og det bør ikke fejet til side, det skal stoppe, og bør meddele den person,. Og konen skal tålmodigt udholde det hele. Jeg forstår, at du ikke bare spørge, og bygger på spørgsmålet om unge piger, godt, kan jeg sige, at hustruen til en politik intetsteds underviser. Og du ved, som de siger? For at blive en generel kone skulle gifte sig med en soldat. Politikere bliver ikke større politisk natten, de går til denne livstid. Og hvis du har din halvdel, som blev afholdt med dig og ilden, og vand, og kobberrør, at når en person bliver en politiker, hustru bærer korset, er det en byrde, fordi det er faktisk byrden af denne cross.
Kærlighed er ...
Når vi taler om familien, og du bedt om at sige, hvad en familie er, du virkelig har brug for at forstå, at sammen med de definitioner, som jeg har sagt, som: havnen, hvor du vil føle sig godt tilpas og godt, selvfølgelig først og fremmest, familie - det er kærlighed. Og nu vil jeg gerne fortælle publikum formlen for kærlighed. Det vil ikke være en matematisk formel, men snarere definitionen af kærlighed. Jeg tog engang en stor interesse for filosofi, ofte læse en række filosofiske værker, og selvfølgelig filosoffer ofte steg til at tale om sådan et enestående fænomen som den menneskelige kærlighed. Jeg fandt engang en definition af den franske filosof, en mand, der overlevede nazisternes lejr overlevende. Hans navn blev kaldt ... fordi det nu i live er desværre gået, Viktor Frankl, og han er en af hans værker gav en definition af kærlighed. Jeg er ikke bange for ordet - genial. Efter læse jeg denne definition, hvor som helst jeg har aldrig fundet en bedre. Og jeg tror, at det kan være direkte hugget i granit, fordi jeg tror, det er en genial definition. Jeg vil kalde det nu. Kærlighed - en menneskelig egenskab at anerkende absolut eksklusivitet af en anden person. Det er tror - der er ikke noget mere eller trække fra eller tilføje. For det første er det kun menneskelig egenskab. Vores hunde og katte elsker os, men det er en anden. Menneskelig egenskab at anerkende absolut eksklusivitet af en anden person. Af den måde her, vi taler om kærlighed til en mor-til-barn, far til søn eller datter, tværtimod - børn til deres forældre. Vi elsker at bedsteforældre, vi elsker den kvinde, han elsker. Sikkert du nogensinde haft en - du se et par, dreng og pige, og du tænker, ja, hvordan så? De gjorde ikke par. Hun er der en form for skønhed, og det er forfærdeligt. Eller omvendt - han smuk, men hun er nogen grå mus. Men de er glade! Og det er klart, at dette ikke bare er en form for kærlighed, fordi det er for alle de grå mus, men for ham er det en absolut undtagelse, den eneste i verden, og han elsker hende. Fordi det er et stort mysterium er, hvad kærlighed er, men Viktor Frankl forsøgte at dechifrere, og jeg tror, han fik.